(资料图)
“事情已经解决了，非常感谢检察院，对我们的事情这么关心。今后我们邻里之间会各让一步。”6月13日，梅州兴宁市检察院在电话回访时，一案件当事人刘某甲感激地说道。
刘某甲与刘某乙同为兴宁市新圩镇某村村民，自2011年起，因刘某乙方在相邻有争议的土地砌建围墙而屡次引发矛盾纠纷，镇村干部多次调处，双方始终无法达成一致意见，法院民事判决也未能得到执行。2020年9月，刘某乙方继续在争议地点修建围墙，继而引发刘某甲方不满，双方产生口角、肢体冲突，造成双方5人均不同程度受伤。
邻里纠纷引发的轻伤害案件如果简单地一诉了之，很可能导致双方矛盾升级、永久反目，甚至催生“次生案件”。刘某甲、刘某乙涉嫌故意伤害罪案分别移送审查起诉后，承办检察官多次联合镇村干部、辩护人等耐心细致地做双方思想工作，然双方当事人积怨已深，针锋相对，互不相让，劝和均未能成功。
“邻里低头不见抬头见，还是要继续努力化解矛盾纠纷，争取刑事、民事一并调处，实现案件办理的最佳效果。”兴宁市检察院党组书记、检察长彭宙了解案情后提出“解题”方案，通过上门听证为当事人和解提供平台，并从听证员库中挑选调解经验丰富的人民监督员、人大代表、政协委员、法律工作者担任听证员，还邀请律师代表、侦查人员、镇村干部、村民代表参与引导和解工作。
为有的放矢解开其中的“结”，兴宁市检察院一改“纸面判案”的听证模式，组织听证员前往案发现场，实地查看争议土地，充分听取双方当事人及家属的意见，直观了解两家情况，厘清案件的来龙去脉。
“大家有没有听过‘六尺巷’的故事……”在当地村委，担任主持人的彭宙检察长阐明听证会的初衷后，借清朝大学士张英劝解家人退让三尺宅基，邻居深受感动也退让了三尺宅基的故事，劝解情绪对立的双方当事人以和为贵，理性争取自己合法权益，同时深刻剖析案件不同处理利弊，从双方切身利益出发引导走向调解。与会人员听取双方当事人争议焦点以及诉求后，一致认为和解是案件的“最优解”。
随后，针对双方一直争执不下的刑事赔偿和土地纠纷问题，彭宙检察长联合听证员采取“一对一”“背靠背”的调解方式，从客观中立的角度不厌其烦地释法说理，找准当事人的“诉求共同点”“情理认同点”“利益平衡点”。经过三个多小时的公开听证、耐心劝导和利弊分析，双方终于放下对立情绪，达成和解共识。随后，彭宙检察长组织双方当事人、听证员、镇村干部等再次回到现场，协商划定纠纷土地界限，最终促成双方达成调解协议。
“我们愿意与对方和解。”“以前有什么做得不对的地方，在这里说句对不起了。”在听证员以及律师、村民代表等的见证下，刘某甲、刘某乙握手言和，一场因土地纠纷产生的邻里“心结”得以真正解开。
“在双方和解的情况下，建议检察院对犯罪嫌疑人刘某甲、刘某乙不予起诉。”听证员经集体评议，最后一致提出上述意见，同时为检察机关用心用情为民解急难愁盼，高质效办好每一起案件的做法点赞。
15037178970
